听到朱曦之的话，赵小山等人立马集中精神起来，准备好好听朱老师的教诲，学习他的真知灼见，赵小山甚至在期待朱曦之能给出最完美的答案。然后，朱曦之并没有立马说什么，反而看着大家，大约持续了十来秒，然后说道：“同学们，你们是不是在等我给答案啊？”

下面立马真的有人小声回答到：“是啊，朱老师。”

朱曦之笑了笑，淡淡地说道：“人，都是希望别人能告诉自己对的答案，越完美越好，可是，大家有没有想过，我说的答案就一定正确吗？每个人给出的答案都会或多或少受自己主观因素的影响，我也一样，甚至我还会带上个人的感情色彩，那么这种情况，我们又能如何完全采用一个人的看法、意见呢？大家想过这个没有啊？”

讲真的，别人思考过这个问题没有，赵小山不知道，但是他自己的确是希望能有现成的答案在自己面前，有人能告诉自己答案，诚然，赵小山也知道自己的理解能力还算不错，但是在自己不熟悉的事情，或者说的更严格点，不懂的领域里，赵小山往往倾向于别人给自己答案。这样省力更省心。但是朱曦之既然提出了这个情况，赵小山开始思索起来：确实，不管一个人都么的客观、真实，他都没有办法摆脱自己身为人的属性，会因为利益关系、思维能力、价值取向、情感喜恶等等因素的影响，无论他给出的答案多么的相对客观，都是逃不脱主观的隐藏限定，那么如何克服这个问题，或者说解决这个问题，将主观性降到最低，客观性提升到最高呢？

赵小山在思考着，然后抬头看了看满场会议室的培训学员们，原来这么多人都在和自己一样考虑着这个问题，是不是大家也和自己想的一样呢？呵呵呵呵。赵小山这么有点幸灾乐祸的想着，突然他脑中灵光一闪，一个想法出现了：一个人会有主观性偏差，但是不是每一个人都有同样的主观性偏差，那么如果很多的人都在思考同一个问题，看待问题的角度绝对会有所不同，那么这样是不是将个体的主观降到了最低，众体的主观上升到最高呢？赵小山惊讶自己的这个想法，立马把这个想法跟三区检察院的学员们说了，大家都对赵小山的这个观点表示赞同，觉得有一定的道理。赵小山也发现很多人开始组成一个个小组，开始讨论起来，看来和他有着这样想法的人很多啊。

朱曦之看着台下的培训学员们自发的组成了小组，开始聚集在一块讨论问题，顿时感到很欣慰，自己这次教学之一的目的达到了：培养大家集思广益的主动性，能从更多侧面去分析事物，同时朱曦之也的确是在向所有培训的学员们传递一个观点：不要盲目追求所谓的完美答案，没有可以给予你所谓的完美答案。朱曦之喝了口茶，清了清嗓子说道：“大家都兴致高昂啊，不如这样，我们随机小组讨论，大家自由分组吧。等会每个小组推荐一名发言人，我们以小组的形式进行逐一进行交流。限时二十分钟哟。”

其实，在朱曦之说这个提议之前，很多小组已经在讨论了，赵小山他们这个小组也是如此，他们讨论中，更多的观点是香港那种案例法中有的辩护环节，可以更体现了公正与博弈，陪审团的审理机制可以让人民有种参与进来的感觉，但是同时，审判结果容易被操控，虽然这种概率应该很低，但不排除可能，比如陪审团大多数被买通、被威胁，那么审判结果就是可人为左右。还有更重要的一点，这类的刑事案件中，律师作用非常大，厉害的律师，经验老道，说服力一流，更可以改写结果，那么从这方面考虑的话，律师不再是为法律代言，更实质的是为了委托自己的当事人做事，王牌律师极有可能为了追求利益，而尽全力帮助犯罪嫌疑人脱罪，让嫌疑人逍遥法外。