我要告诉你们，为什么我说中华民族上下五千年的历史，是统治的历史，而不是其它？

因为，这是上下五千年，直到今天，都一直延续着，存在的几大错误认知，观点。

第一大点，也是最主要的，就是唯武论或者就是西方学者，西方人提出的弱肉强食，丛林法则。而我们中国，中华民族早在几千年前就有的胜者为王，败则为寇的观点。其实，历史根本没有那么简单。人多众未必能打下天下。譬如陈胜吴广，人数众多，怎么样？败了。譬如刘邦项羽，项羽能硬刚秦朝的军队，军事实力绝对牛屁。但是最后怎么样？败给了刘邦韩信。譬如元朝末年，大家知道的几大起义：张士诚，陈友谅，朱元璋等，对吧？为什么朱元璋最后就做了真正的皇帝？别的人实力也都不弱的。譬如明朝末年农民起义：张献忠，李自成等，为什么却没有一个成功？又譬如清朝的太平天国，义和团，捻军等等，为什么都失败了？而后来民盟同盟会国民党前身起义胜了？单纯的军事轮，并不符合中华民族上下五千年的历史，也不是绝对的成功因素。这里面有极其复杂的因素，需要考量统治阶级内部裂痕，益冲突，皇族，诸侯，贵族，有兵者，以及地方，部落游牧民族，外族等因素，我说了，农民起义，在历史，上下五千年的统治史里，并不是决定性因素。

知道为什么我说这个农民起义，在很多人眼里，是一个非常重要的关键因素，而我却要说，它并不是决定性因素，甚至不是重要因素呢？

要声明一点，不是所有的农民起义里，没有反抗的因素在里面。但是我多次以陈胜吴广来打比方，知道为什么？那就是一个最典型，后朝代所有失败的农民起义，所有的缺点，都在陈胜吴广失败的经验教里了。

第一，你看，如果真是抗暴，反抗的话，那么杀死一个监工，一个秦国的官员，然后全部逃走就好了。注意，那个时候，并不是只有陈胜吴广在暴动，全国多地都在反抗。重点就在于，秦国根本没有军事力量各个都扑灭。

第二，假如，我只是说假如，假如陈胜吴广杀死了监工后，跑去当土匪，山大王，或者干脆直接回家。又或者回家带上家人逃亡，逃进深山。我不说绝对没事。但是不会那么早死，还是兄弟自相残杀。其实那不是兄弟手足相残，而是王的道路上，必然的，我说是不可避免的自然规律的结果，争斗。是他们之前的多少年里，上古时就存在的真相。所以，陈胜吴广必然会互相残杀。

第三，主要是各地都在暴动，农民起义，秦朝没有那么多的兵力。要不然，陈胜吴广也不可能杀死监工。要不然即使杀死了，秦国大军就会追剿了。所以，从理论上讲陈胜吴广，这点是有的。

第四，陈胜吴广就是最典型的，既没有我个人猜测，这支所谓的起义队伍里，没有一个是曾经当兵的。连杂牌军都算不上。就是单纯的农民，地位低下者，碰上少数人官府衙门，捕快，或者少量的军队，凭借人数的优，沾点小便宜而已，迟早碰上多年从军，训练，实战的有战斗力的军队，不是投降，就是被杀的局面还能嘚瑟嘚瑟。

第五，非常重要。正如，或许很多人不愿意听，我却要说，历史跟是不一样的。这里就要说到水浒。就把梁山说成是农民起义，还被朝廷招安了。真实历史是梁山是被朝廷剿灭的，根本没有招安。但是这里不是重点。而是几乎所有历史上著名的农民起义，一个失败的最关键因素，原因是什么知道吗？山匪，强盗意识。你说，假如你抢有钱人，尤其为富不仁的财主，地主，祸害一方的恶霸，有力的人，当官的，那还说得过去。但是历史上的那些农民起义，几乎都做过，每到一处，连老百姓，贫困人家都不放过，打砸抢，祸害民女女人的事情，不在少数。

第六，缺乏治远见。就是说白了，不懂历史。不懂朝代，需要什么样的格局，需要什么样的人统治，管理，离不开谁？当然是士绅，文人，地主，财主，甚至是有兵的人等等。这是历史事实，是没有办法的。但是那些失败案例，那些历史上的农民起义，没有认清楚这一点，更不懂要联合，笼络这些人的重要性。所以，最后各个都失败了。而不能像刘邦，朱元璋那样成功。