于是就起兵攻打鲁国，把距离鲁国国都十里的地方作为国界，所以说徐偃王推行仁义却亡国，子贡能言善辩，却使得鲁国被削弱。

以此而言，推行仁义能言善辩，都不是用来保全国家的办法。

如果当初抛弃徐偃王的仁义，不用子贡的智谋，而依靠徐鲁两国的力量，让他们去抵抗拥有万盛兵车的强国，那么，齐楚两国的欲望也就不能够在徐鲁两国得逞了。

古今习俗不同，新旧制度也不能一样。

如果想要用宽松缓和的治国方法治理急剧变动时代的百姓，这就像没有缰绳却去驾驭烈马，这是无知带来的祸患啊。

如今儒，墨都称颂古代先王兼爱天下，就像父母一样对待百姓，他们是怎么说明的呢？

他们说：司寇行刑，君主因此而不再举办歌舞会，听闻死刑的判决，君主会之流涕。

然而，他们这里所举例的都是先王，而按他们所说的，都将君臣视若父子，天下就必然大治。

由此推论，那天下就没有关系不睦的父子了。

人的感情没有超过父母对待子女的。

然而，即使父母都付出了爱，却未必就能家庭和睦，难道付出后爱就指望不发生矛盾了吗？

如今先王爱百姓，就像是父母爱子女，子女尚且不睦，难道就能治理好百姓了吗？依据法律情形的时候，君主却为犯人抹眼泪，以此假装仁爱，这算哪门子治国的理念？

君主为犯人哭泣而不想要施加刑罚的，这叫做仁。

然而，犯罪了就必须施加刑罚的，这就叫做法。

古代君王优先搞他的法制，而不听从哭泣的声音，那么仁义不能用来治国也就很明显了。

况且百姓本来就屈服于权势，而很少能被仁义所感化。

孔子是天下的圣人，他修养德行，宣扬儒家学说而周游天下天下的人都说他仁义，赞美并追随他的却只有七十人。

崇尚仁义的人本来就少，而能实行仁义的人更是难得。

因此，以天下之大而追随他的只有七十人，而真正成就仁义的只在他一人而已。

卢哀公是下等君主，但他境内的百姓没有敢于有不诚之心的百姓，本来就屈服于权势，权势也真的能轻易制服他人。

所以孔子反而是臣子，而哀公是君主。

孔子并非被哀公的仁义感化，而是屈服于他的权势罢了。

因此，若以仁义为标准，那么孔子就不会臣服于哀公，而若以权势为标准，那么哀公就能让孔子臣服。

如今儒墨学者劝说君主不用掌握必胜的权势，而必须施行仁义，就可以统治天下。

这是要求君主都必须达到孔子的仁义，而世上的普通百姓都像孔子的学生那样，这是必不可能的。

现在有个不成才的孩子，父母斥责他，他不会改，乡人责备他，他不为所动，师长教育他，他也不会改变。

父母的爱，乡人的行为，师长的智慧，三者加起来改变他，他都无动于衷，丝毫不改。

然而，州县的官吏操练士兵，推行功法，寻找坚韧，找到他的时候，这个孩子就恐惧万分，马上改变自己的品行。

所以父母的爱不足以教育子女，必须等待州县可以施加严刑的人。

百姓本来对于仁爱就会娇气，对于威势才会服从。

因此，二十米高的城墙楼季不能跳过去，那是因为陡峭。

两千米高的大山，裹脚的羊也可以被赶上去放牧，那是因为坡度平缓。