甄善若

布卡普收到了这封来信，陷入了沉思，该如何给这一敏感的话题进行回复呢？这看上去不像是一个很简单很轻松就能回复的话题，这里面似乎包含着很复杂的人文关系。人类的情感可真是复杂呀，他心想。

亲爱的甄善若：

很幸运你的来信被我抽中了，不过你的信件内容让我看了觉得很心疼，毕竟一个人能够拥有自由是一件多么舒心的事情呀！“强势”的意思就是被控制，不论是被限制语言、行为还是思想，确实是一件让人觉得十分狰狞的事情。

“强势”确实是存在于各种各样的关系当中，只要是两个人或者是一群人的相处中，总归是有相对来说“强弱”两大阵营的。之所以用“相对”，是因为“遇强则弱”、“遇弱则强”、“遇弱则弱”、“遇强则强”这些都是有可能的。就像一根橡皮筋，它是可以拉扯出各种各样的形态的，没有绝对，只有相对，就看你是在拉扯中怎么样变形了。

我不觉得“强势”就一定是欺负人的一方，“弱势”就一定是被欺负的一方。这该怎么和你举例子解释呢，就像你看见一个儿子正“骂骂咧咧”地对着年迈的父亲“抱怨道”：“笨！不是和你说了嘛，不会就不要自己做，偏不听我的！”，看似儿子“强势”，父亲“弱势”，其实是父强子弱，儿子的话中蕴含着对父亲的爱。

有的时候“强势”就像是一种太过于霸气的爱，就像是一个保护罩，“强势”的那一方太希望能主动起到承担“保护”责任的作用，他更希望自己是主动付出的一方，而别人只要能够乖乖享受被自己的“保护”就是对自己最大的认可。如果你一旦不希望被这种保护罩“保护”，他就会觉得自己没有了成就感。父母对子女的控制欲、工作狂对下属的控制欲、情侣对另一半的控制欲都是如此。不过这种控制欲，取决于人物性格，确实是为了自己能够得到“自我认可”的满足感，需要子女、下属、伴侣的乖乖配合。如果一个人的“强势”是为了私欲，那确实是残酷的剥削，如果他的“强势”是为了你好，那就是爱的暗语。

不论出发点是什么，就算目的是美好的，“强势”这种手段也是不美好的。世界上的事情，并非只有“强势”这种简单粗暴的手段可以解决，这是否是最快速、最有效果、方法最佳的手段还有待考量，单从情感关系这点来看或多或少都会有影响，除非是天生就爱被管控牵着鼻子走，那也是少数。

从“管理”这门学问来讲，父母教育子女、领导管理下属、夫妻之间的相互约束，大家都习惯走“强势”这条路。仿佛谁强势谁就占有优势。但你不还是要看另一方的态度和配合度吗？要是对方不配合不卖你面子，那你的强势不就是独角戏吗？从你的信中，我看出来你是一个会配合别人的人，但是你觉得配合别人也挺累的，不能够真正做自己了。

虽然人类的社会我不太懂，但是我知道，作为一名人类确实是不容易的，人类社会并不轻松，你需要扮演各种各样的角色，每种角色都需要承担一定的责任，因为角色多，所以责任多，需要打配合的地方就很多了。也许成为一个孤独者是自由的，可以不必扮演太多角色。但是扮演的角色越多，扮演的角色越好，我相信你的收获肯定也是很多的。

我当然觉得每个人都有言论、行为、思想的自主权，我也觉得“以柔克刚”胜过于“以卵击石”。任何角色都有流动性，都可以互换，任何地位也都可以轮流转，所以我觉得“强弱”关系也不会是永恒的，一切都只是暂时的。既然是暂时的，我希望你不要纠结于当下，而是情随事迁，人随事变。当下你的困惑也只是当下，出口的答案之声就藏在一点一滴流逝的秒针里。如果你暂时不知道怎么办，不要着急，时间会告诉你答案，你要变行走变找答案。

在“爱”里面是不存在“强弱”地位的争夺，因为“爱”可以让人变得“强势”去保护，“爱”也可以甘愿被驯服。“爱”可以变得霸道，“爱”也可以变得温柔。“爱”可以让你想去操控别人，“爱”也可以让你乖乖听话。

好了，不多说了，天神也要睡觉了。希望下一次能抽到你关于“拜金”主题的信，感觉那听上去又是一个劲爆的话题......

布卡普

六月份的尾巴