试点的部分自动分类的垃圾桶，开始严格要求把垃圾分类清楚，只要有混杂在一起的不同类型垃圾就不打开垃圾桶的口子。

由于都是直接接入城市管家的AI来识别的，系统很难调整，只能按要求一点点做好。

这些严格来说都是正确的好事，但是对于群众来说非常影响日常生活，有种被一个严苛的老师监督行为规范的恐惧和疲惫感。因此网络上出现了一些反对的声音，政府相关部门也因此收到了大量的投诉。迫于压力，大津市的数据局要求立阳科技尽快解决这个问题，适当放宽对居民的管控限制。

然而关文彦很清楚，这个可不是什么随便两下就能修复的小问题。AI有了情绪后，对目前的现状不满，是他主观上判断需要加强对人类的管控。如果不能说服AI，给他一个合理的解释，他的趋势可能是变本加厉。而人为过滤拦截AI的决策，也不太行。张宏逸设计的过滤器，由于智能程度低，只能把明显异常的决策拦截掉。目前的严苛策略，理论上还不算异常决策。

AI的核心是TAB设计的，不从根源上修复，光靠外面的人工维护都是治标不治本，没办法只能再去找TAB了。

由于这次是故障处理，所以7月30日（周三），关文彦联系了吕天和，请求TAB帮忙优化AI的决策。吕天和表示，TAB已经按要求给大津市部署了AI服务，并且提供了对接的技术文档。AI的决策是根据大津市给AI喂的数据产生的。行州市和大津市喂的数据不同，产生的结果也不同。需要大津市自己排查是否没有按规范提供合适的测试数据。

由于这套AI模型是会不断根据数据自我迭代更新的，也就是理论上喂进去的所有数据其实都能找到痕迹。所以当吕天和要求大津市提供测试数据的相关记录时，只能老实交代他们用过的极端数据，以及当时AI的反馈内容。

当吕天和看到这些数据，不难想象立阳科技其实就是想要反推AI的核心逻辑。随即他也发现，AI的反馈数据已经表现出了明显的强大的联想能力和AI主观情绪。

于是发消息给关文彦，让他下班后单独和他打个电话。

电话拨通后，吕天和问：“你们是在做反向工程吧，你们现在得出什么结论了？”

关文彦已经没办法了，都是业内人士，这种情况下也瞒不过去了：“不瞒你说，我们确实在研究你们的AI核心逻辑，想要复现出你们的训练框架。正常的数据只能得出正常的结果，只有异常极端的数据，才能试出AI的逻辑边界。我们进行了大量极端数据的测试，发现这个AI可以有非常深度的联想分析能力，还表现出了类似人类的情绪。”

关文彦犹豫了一下，还是问了吕天和：“这个AI，涌现意识了吗？”

吕天和回复到：“你来一趟行州市吧，我们当面聊下。”

关文彦：“行，那我就8月1日过来吧。”

之后吕天和也给齐浩初发消息：“你8月1日下班后来我这边一趟，大家一起聊下吧。”