“在今天，人与人之间发生纠纷和矛盾的时候，首先，或者说第一想到的不是用法律来解决，而是协商或其他类似协商的办法。”

“协商有它好的一面，也有它不好的一面。我们都知道：民事案件都是可以协商可以调解的。而刑事案件原则上不可以协商和调解。”

“不管是什么案件什么纠纷什么矛盾，在不考虑社会成本、金钱成本和时间成本等等这一类的东西的前提下，严格按照法律规定保质保量的执行，才是最好的。”

“而协商和调解，是不好或很不好的一种…………迫不得已的选择。在目前的现实生活中，协商和调解有其存在的道理。但…………”

“协商和调解在本质上，就是对法律有克扣有缺陷的执行。协商和调解，是法庭辨别是非的能力，不足不够。和老百姓打不起官司耗不起时间之类种种原因的…………产物。”

“我想创办的这个社团，最想做的事之一，就是大力宣传依法治国，依法判案。能不协商能不调解能按法律的，尽量按法律。如果实在是没钱、没时间、没精力、没足够的证据，协商和调解也应尽量的靠近案件所涉法律的规定。”

“是，法律本身也规定了：协商和调解，但，那是立法者对现实的一种无奈。而且，法律也明文规定了，任何人都有拒绝调解的权利。…………只要他有时间、有精力有…………各种代价也好金钱也罢舍弃不要的决心和气魄，不调解，才是对的，才是公平的，才是正义的，才是最契合立法初衷的。”

听到这里，孔一孟点了点头，并插嘴说道：

“依法判的案件，肯定比依调解协商判的案件，更公平更合理也更得民心。”

“但…………时间成本，精力成本，金钱成本，以及法庭判案的能力高低等等这些，是谁也绕不开的现实，你的这个倡议和想法我承认：很好。但实用性可能有点不足。再加上法律本身或多或少的，也有一些不合理不正确需要慢慢修改或改进的地方。”

“所以，你的这个社团批还是不批这事，我需要好好的考虑考虑，再做决定。”